Le bailleur qui, bénéficiant d’une décision ayant ordonné l’expulsion de son locataire (bail commercial) et qui laisse l’occupant en place pendant cinq années avant de le faire expulser ne renonce pas pour autant à se prévaloir de l’acquisition de la clause résolutoire et n’accepte pas tacitement la prorogation du bail.
Pour la Cour de Cassation (arrêt de la 3ème chambre civile du 19 mars 2008), le seul écoulement du temps ne peut caractériser un acte manifestant sans équivoque la volonté de renoncer à se prévaloir des effets de la clause résolutoire.
Ajouté le Mercredi 20 août 2008
A voir aussi
11/11/2008
La cinquième conférence de ce nouveau cycle "Droit, économie et justice" 2008/2009 proposé conjointement par la Cour de Cassation et la Chaire Régulation de Sciences...
1/11/2008
Par décision rendue le 11 juin 2008, la 3ème chambre civile de la Cour de Cassation rappelle que "le refus du bailleur à une demande...
24/10/2008
Le respect de la vie personnelle du salarié ne constitue pas en lui-même un obstacle à l'application de l'article 145 du Code de procédure civile,...
23/10/2008
Suite à l’article paru en octobre 2008 dans le journal UFC Que Choisir n°463, la Chambre Nationale des Huissiers de Justice souhaite apporter des éclaircissements...
2/10/2008
Ce matin la Chambre Départementale de Paris a procédé aux elections des membres de Chambre. Vous trouverez les noms de nos élus sur la rubrique...